狗，是人类的朋友，是忠诚的代名词。当今社会，养狗已经成为了一时尚追求，随处可见它们的身影，小区、街道、公交车……。但当有一天，你“忠心耿耿”的看家狗咬伤了邻居，“狗”脸无辜地看着你，你是否可以理直气壮地说：不赔？
 |
| 案前走访 |
近日，纳溪法院审理了一起狗咬伤人案件。
这个案子有点“难”
今年3月21日，原告陶某饲养的鹅跑到被告杨某、罗某家中，陶某来到其院坝赶鹅时，被二被告饲养的看门狗咬伤。陶某与二人协商未果遂报警，并自行到医院进行治疗。4月3日，陶某诉至法院，请求判决杨某、罗某赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等6859元。法官阅卷后叹道：难！不是案情难，是考虑到邻里之间的长远相处，宜调不宜判，难！
 |
| 调解 |
“案发现场”先走一遭
4月13日一早，承办法官便带着她的团队来到了陶某被咬的现场进行调查。现场可见杨某和罗某家中的狗被一根长约1米铁链拴住（配图），但通过走访周围的邻居，法官发现事有蹊跷，向罗某多次询问才将“拴狗”的情况调查清楚。原来二人家中以前拴狗的铁链长达8米，将陶某咬伤以后，二人怕法院前来调查，将狗换了个拴法。二人表示：狗是拴了的，陶某明知家中有狗还私自前往赶鹅存在过错，不赔！
 |
| 庭审现场 |
巡回审判促调解
4月20日上午，本案在原告陶某家中开庭审理。为了促进双方和解，法官专门邀请了该社社长参与案件的调解工作。在经过法官三轮的释法、劝说工作后，二被告当场赔付了陶某2000元，本案最终得以成功调解。
 |
| 当庭兑现 |
法官说法：根据<中华人民共和国侵权责任法>第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”狗咬伤人案件属于特殊侵权案件，本案适用的是无过错原则，即饲养狗的主人原则上都应承担责任，仅存在被咬的人故意或者重大过失这两种情况下可以免责或减责。本案原告不存在上述两种情形，因此原告实际产生的合理损失应予支持。
法官寄语：一纸判决书往往不能最终解决实际问题。邻里纠纷素来小但繁琐，以调结案，更有利于化解双方纠纷，法官办案应以人为本，本着稳定社会和谐，维护公平正义的原则处理案件才是解决纠纷最有效的办法。
（来源：四川新闻网）
